రెండో పెళ్లి చేసుకున్న స్త్రీకి మొదటి భర్త ఆస్తిపై హక్కు ఉంటుందా? – హైకోర్టు తీర్పు
ఆస్తి హక్కులు: ఒక ముఖ్యమైన మరియు ప్రగతిశీల తీర్పులో, మద్రాస్ హైకోర్టు ఒక విధవరాలు పునర్వివాహం చేసుకున్న తర్వాత తన మొదటి భర్త ఆస్తిపై తన హక్కును కోల్పోకూడదని స్పష్టంగా తీర్పు ఇచ్చింది. ఈ చారిత్రాత్మక తీర్పు మహిళల వారసత్వ హక్కులను బలోపేతం చేస్తుంది మరియు హిందూ చట్టం ప్రకారం పునర్వివాహం మరియు ఆస్తి యాజమాన్యం చుట్టూ ఉన్న దీర్ఘకాల గందరగోళాన్ని తొలగిస్తుంది.
ఈ తీర్పు భారతదేశం అంతటా మహిళలకు, ముఖ్యంగా తిరిగి వివాహం చేసుకోవాలని ఎంచుకునే మరియు పూర్వీకుల లేదా స్వీయ-సంపాదించిన ఆస్తిలో తమ చట్టబద్ధమైన వాటాను కోల్పోతామని భయపడే వితంతువులకు విస్తృతమైన ప్రభావాలను చూపుతుంది.
కేసు నేపథ్యం
ఈ కేసులో 1968లో మరణించిన చిన్నయ్య భార్య మల్లిక ఉన్నారు. ఆమె భర్త మరణం తర్వాత, మల్లిక చిన్నయ్య సోదరుడు అయ్యపెరుమాళ్ను తిరిగి వివాహం చేసుకుంది. అనేక దశాబ్దాలుగా, కుటుంబ ఆస్తిపై ఎటువంటి వివాదం లేదు.
అయితే, 2013లో, మరో సోదరుడు షణ్ముగం, మల్లిక పునర్వివాహం కారణంగా తన వారసత్వ హక్కులను కోల్పోయిందని ఆరోపిస్తూ విభజన దావా వేశారు. అతను హిందూ వితంతువుల పునర్వివాహ చట్టం, 1856పై ఆధారపడ్డాడు, ఇది చారిత్రాత్మకంగా ఒక వితంతువు తిరిగి వివాహం చేసుకున్నప్పుడు ఆమె మరణించిన భర్త ఆస్తిని కోల్పోతుందని పేర్కొంది.
దీని వలన వలసరాజ్యాల కాలం నాటి చట్టం ఆధునిక వారసత్వ చట్టాలను అధిగమించగలదా అనే దానిపై చట్టపరమైన పోరాటం జరిగింది.
కోర్టు ముందు సమర్పించబడిన వాదనలు
పిటిషనర్ వాదన (షణ్ముగం)
షణ్ముగం వాదించారు:
1856 చట్టం ప్రకారం, పునర్వివాహం చేసుకున్న తర్వాత, మరణించిన భర్త ఆస్తిపై వితంతువుకు ఉన్న హక్కు స్వయంచాలకంగా రద్దవుతుంది.
మల్లిక తిరిగి వివాహం చేసుకున్నందున, ఆమెను ఇకపై చట్టబద్ధమైన వారసురాలిగా పరిగణించకూడదు.
ఆ ఆస్తి కుటుంబంలోని ఇతర పురుష వారసులకు తిరిగి చెందాలి.
ప్రతివాది వాదన (మల్లిక)
దీనికి మల్లిక స్పందిస్తూ ఇలా అన్నారు:
హిందూ వారసత్వ చట్టం (HSA), 1956 అమల్లోకి వచ్చిన తర్వాత ఆమె భర్త మరణించాడు.
HSA కింద, వితంతువు క్లాస్ I చట్టపరమైన వారసురాలు అవుతుంది.
ఒకసారి వారసత్వ హక్కులు పొందిన తర్వాత, వాటిని తిరిగి వివాహం కారణంగా తీసివేయలేరు. ఆధునిక వారసత్వ చట్టం పాత వలస చట్టాలను అధిగమిస్తుంది.
కోర్టు నిర్ణయం
మొదట్లో, 2017లో, ట్రయల్ కోర్టు మల్లికకు వ్యతిరేకంగా తీర్పునిచ్చింది, పునర్వివాహం చేసుకోవడం వల్ల ఆస్తి హక్కులు కోల్పోతారనే వాదనను అంగీకరించింది.
అయితే, జూలై 21, 2025న, మద్రాస్ హైకోర్టు ఈ నిర్ణయాన్ని కొట్టివేసి, మల్లికకు అనుకూలంగా నిర్ణయాత్మకంగా తీర్పు ఇచ్చింది.
హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు
హిందూ వితంతువుల పునర్వివాహ చట్టం, 1856 కంటే హిందూ వారసత్వ చట్టం, 1956 ప్రాధాన్యతను సంతరించుకుంది.
ఒక వితంతువు ఆస్తి హక్కు ఆమె భర్త మరణించిన తేదీ నుండి ప్రారంభమవుతుంది, ఆమె తదుపరి వైవాహిక స్థితి నుండి కాదు.
HSA కింద ఇప్పటికే మంజూరు చేయబడిన వారసత్వ హక్కులను పునర్వివాహం తీసివేయదు.
1856 చట్టం ఆధునిక రాజ్యాంగ విలువలను మరియు లింగ-సమాన వారసత్వ చట్టాలను అధిగమించలేదు.
వితంతువుతో సహా అన్ని చట్టపరమైన వారసులు వారసత్వంలో తమ వాటాకు అర్హులు.
తీర్పు యొక్క చట్టపరమైన ప్రాముఖ్యత
భారతదేశంలో మహిళల ఆస్తి హక్కుల న్యాయ శాస్త్రంలో ఈ తీర్పు ఒక ప్రధాన మైలురాయి. చారిత్రాత్మకంగా, వలస చట్టాల ప్రకారం సామాజిక కళంకం మరియు చట్టపరమైన పరిణామాల కారణంగా వితంతువులు తిరిగి వివాహం చేసుకోకుండా నిరుత్సాహపరచబడ్డారు.
మద్రాస్ హైకోర్టు ఇప్పుడు స్పష్టం చేసింది:
- వలసరాజ్యాల యుగం నాటి చట్టాలు ప్రగతిశీల వారసత్వ చట్టాలను ఓడించలేవు.
- పునర్వివాహం అనేది వ్యక్తిగత నిర్ణయం మరియు చట్టబద్ధమైన వారసత్వాన్ని తిరస్కరించడానికి దీనిని ఉపయోగించకూడదు.
- ఒకసారి ఆస్తి హక్కులు చట్టబద్ధంగా పొందిన తర్వాత, తిరిగి వివాహం చేసుకున్నప్పటికీ ఆస్తి హక్కులు అలాగే ఉంటాయి.
చట్టం ద్వారా మహిళా సాధికారత
ఈ తీర్పు లింగ సమానత్వం మరియు గౌరవం అనే రాజ్యాంగ సూత్రాలను బలోపేతం చేస్తుంది. మహిళలు వితంతువులుగా మారిన తర్వాత తమ జీవితాలను పునర్నిర్మించుకోవాలని ఎంచుకున్నందున వారు ఆర్థిక అభద్రతకు గురికాకూడదని ఇది నిర్ధారిస్తుంది.
ఈ తీర్పు భారతదేశం అంతటా వారసత్వ వివాదాలలో బలమైన చట్టపరమైన ఉదాహరణగా ఉపయోగపడుతుంది మరియు వేలాది మంది మహిళలను అక్రమ ఆస్తి నిర్మూలన నుండి కాపాడుతుంది.
మద్రాస్ హైకోర్టు జూలై 2025 తీర్పు భారతదేశంలో మహిళల హక్కులకు ఒక మైలురాయి విజయం. పునర్వివాహం వితంతువుల వారసత్వ హక్కులను రద్దు చేయదని నిర్ధారించడం ద్వారా, కోర్టు హిందూ వారసత్వ చట్టం యొక్క నిజమైన ఉద్దేశ్యాన్ని సమర్థించింది.
ఈ నిర్ణయం వితంతువులు తమ న్యాయమైన హక్కులను నమ్మకంగా నొక్కి చెప్పుకోవడానికి శక్తినిస్తుంది మరియు మరింత న్యాయమైన మరియు సమానమైన న్యాయ వ్యవస్థ వైపు ఒక కీలకమైన అడుగును సూచిస్తుంది.